Я выбрал "Короли и капуста" О'Генри.
Такое же ощущение, как и раньше. Но сейчас
вдруг на этом маловразумительном фоне засверкал бриллиант, которого я не
заметил в юности. Это одна
глава из этого романа - "Лотос и бутылка". Маленький шедевр!
Потом идёт две главы про адмирала и всё. Больше в этом, типа, романе,
увы, ничего интересного нет.
Я даже захотел посмотреть, а как эту главу
разыграли в двухсерийном фильме "Короли и капуста"?
И начал его
смотреть.
Вот тут, наконец - амбула. Этот фильм
позиционировался как "Золотая коллекция". И действительно - он входит в
Золотую Коллекцию учебных пособий, методичек и справочников для
студентов кинематографических вузов под названием: "Как нельзя играть,
осуществлять постановку, сочинять музыку и писать сценарий". Всё
компактно, понятно и лаконично. Если с постановкой, сценарием и музыкой
ничего удивительного, то с актёрской игрой странно. Ведь там мощные
актёры - Джигарханян, Гафт и маломощный, но брэндовый Караченцев. Все
трое, если мягко говорить - кривляются. Кривляки. Хотя видно, что,
скажем, Джигарханян старается. Тут его весь малый джентльменский набор -
фирменная улыбка рептилоида, так уместная, когда он изображал Горбатого,
но странная для фотографа Кьоу. Не помогает даже его постоянное
раздумчиво-усталое "Девочка моя", перемежаемое "Моя девочка".
Кстати, так как же в фильме разыграли главу
"Лотос и бутылка"? Оказывается, гениально просто - выбросили её и всё.
Ну, хоть на это ума хватило.
Вот это и интересно - выходит мощные актёры
могут запросто кривляться? Получается - да! Кривляется же мощный Папанов
в роли Воробьянинова! Как какой-нибудь персонаж провинциального
домашнего спектакля! Как будто он и не играл никогда батьку Ангела или
суперорганичного Лёлика.
Вот и вопрос - а почему так? Может дело в
жанре? Легкомысленный жанр - вот и кривляются, как в ярмарочном
балагане.
Но, кажется, не в этом дело.
"Этот безумный ... безумный мир" - куда уже
легкомысленнее! А все на месте. Никто не кривляется, всё предельно
органично.