Есть ли эволюция?
♦Владимир
Высоцкий
♦ МиГ-25
♦Как МиГ-25 летал над
♦ Михаил Жванецкий
♦ Браки артистов
Лимменсита
|

"В этом мире все давно уже сказано, но,
|
|
|
А и вправду! Зачем дурнушки?
Зачем несимпатичные девушки?
Можно подумать, что известно, зачем всё остальное, скажем, вот это:

Хотя, вот это я знаю зачем. Это художник, мастер перфоманса Олег Кулик. Его одночасовая лекция в Киево-Могилянской Академии о современном искусстве была оплачена в размере двух тысяч евро. Ничего личного, просто бизнес.
Если человек похоронен под полом Вестминстерского аббатства, то, наверное ж, достойный был и знал, что говорил. А говорил похороненный там Дарвин вот что:
|
|
Именно таким образом межзвёздный водород, сгустившись совершенно случайно, породил живую клетку, а те, в свою очередь, удачно сгруппировавшись, превратились в обезьяну:

Ну, а дальше межзвёздный водород, продолжая сгущаться, образовал столь удачную комбинацию, что породил феномен разума. Представляете, как всё усовершенствовалось за 50 тыс. лет, в течение которых по мнению учёных-палеонтологов должен был эволюционировать разум в смертельной борьбе за существование?!
|
Сильное животное оттесняет (пожирает) более слабых, оплодотворяет большее количество лучших самок, постепенно умнеет и так потихоньку, через ряд промежуточных форм превращается в человека разумного. |
Сначала получился, в общем-то, вполне симпатичный мужчина:

На, а что произошло дальше в результате эволюционного рывка?
Давайте посмотрим, что собой представляет
вершина эволюции. Конечно, далеко не все такие, но ведь как-то
прорвались гены сквозь пресловутый дарвиновский отбор? И самое
интересное, как всегда, не в значении функции, а в её тенденции. Так
вот, представляется мне, что производная по времени степени разумности
вида хомо сапиенс явно отрицательна.



Это и есть пресловутый венец эволюции. Соответственно - венец интеллекта, красоты, благородства, внутреннего достоинства. Сравните все эти качества, по степени их присутствия на верхнем фото и нижнем. Ну, хотя бы сравните взгляд - сапиенса и кота. Ведь глаза - зеркало души.

Хотя, какая душа у кота? Всем известно, что душа есть только у венца всего живого, у самого совершенного продукта эволюции, насчитывающей тринадцать миллиардов лет от момента Большого Взрыва. Двигайте изображения вверх-вниз - так будет понятнее, о чём я говорю.

А это явно женская особь

Есть такое несколько устаревшее понятие - внутренне женское достоинство. Как говорил Роман Карцев: "Сличайте, сличайте!"

Хотя девчонки красивые, но я не об этом. Кстати, обратите внимание, вот та, самая красивая - её, кажется, не касается, то, о чём я говорю. Какая-то корреляция есть? Между красотой и моральным законом? Всё-таки говорил культовый писатель "Красота спасёт мир". Всегда, правда, можно сказать, подобно режиссёру Якину: "Между прочим, вы меня неправильно поняли". И писатель имел в виду не внешнюю, а внутреннюю красоту человека, которая спасёт мир. Ну, мог бы сказать прямо.
Может стоит сейчас посмотреть вот эту подборку
плеймэйт - "подружек плейбоя" девушек с обложки журнала "Playboy".
Они красивы по определению, а какие трагические судьбы... Даже, если
брать только тех, которые покончили собой. Тоже ж как-то не вяжется с
Дарвиным - молодые, цветущие, богатые - только и побеждать в
естественном отборе дурнушек, выбрасывая их гены на свалку эволюции.
А туда ли свернула эволюция? И есть ли она вообще - эволюция? Не в окраске пресловутых дарвиновских вьюрков, а, скажем во взгляде высших живых существ?

Что-то общее, безусловно, есть. Идея та же, но... Крутите колёсико туда-сюда, сличайте, сличайте!

Крутим, сличаем. Пытаемся поймать направление эволюции




Соответственно и изменилось представление человека о прекрасном
![]() |
![]()
|
|
|
|
Но, кроме, теории Дарвина есть же ещё и другое мировоззрение - креационизм (лат. creatio - создание). Есть теория номогенеза академика Льва Берга (табл. взята из статьи К. Виолована "Может ли православный (не) быть креацианистом?")
|
Дарвин |
Л.С.Берг (номогенез) |
| 1. Организмы развились из одной или немногих первичных форм | 1. Организмы развились из многих тысяч первичных форм |
| 2. Развитие шло на основе случайных вариаций отдельных особей | 2. Развитие шло на основе закономерностей, захватывающих массу особей. |
| 3. Развитие шло путем медленных небольших изменений | 3. Развитие шло скачками, пароксизмами |
| 4. Наследственных вариаций много, и они идут по всем направлениям | 4. Число наследственных вариаций ограничено, и они идут по определенным направлениям |
| 5. Виды связаны друг с другом постепенными переходными формами | 5. Разные виды резко разграничены в силу скачкообразного происхождения |
| 6. Эволюция состоит в образовании новых признаков | 6. Эволюция состоит в значительной степени в развертывании задатков |
| 7. Борьба за существование и естественный отбор служат факторами прогресса | 7. Борьба за существование и естественный отбор служат консервативными факторами. |
Креационисты утверждают, что мир был создан бесконечно превосходящим нас Разумным Дизайнером. Во многих религиях это Начало называется Богом, Создателем. Эйнштейн, который не был преверженцем какой-либо религии, называл это так:
|
Бесконечно превосходящий нас дух, который проявляет себя в том немногом, что мы, с нашим слабым и преходящим пониманием, можем постигать в реальности |
А давайте посмотри, в чью
пользу сегодня счёт? Дарвинистов или креационистов?
Католическая церковь признала эволюцию.
Православная,
как всегда, более осторожна, но на всякий случай
в 2009 году креационистский центр "Шестоднев",
созданный по благославению патриарха Алексия II, был удален с ежегодных Рождественских чтений решением Московского
патриархата. А Андрей Кураев, в то время рупор Московского патриархата,
пишет брошюру "Может ли православный быть эволюционистом?" Где сообщает,
что, да, вполне может (здесь, кому надо, может почитать ответ
|
Тот, кто хочет жить, должен бороться; тот, кто не желает бороться в этом мире, где постоянная борьба - закон жизни, не имеет права на существование |
в мире, где "Jedem das seines..." - "Каждому своё".
Правда, имеется некоторые трудности в таком
подходе.
Научная сторона
трудностей отображена в
♦
А.Н. Лунный
Богословская сторона трудностей отображена в
♦ К. Виолован Может ли православный (не)
быть креационистом?
Ну, и ещё такая мелочь, как то, что вышеприведенная цитата принадлежит Гитлеру,
а "Каждому своё" - сентенция Ницше, который кончил тем, что пил из
сапога собственную мочу. Немецких "белокурых бестий", правда, это не
смутило, и они отобразили эти слова на воротах Бухенвальда, где в сутки уничтожалось 100
человек. Зачем? Да для ускорения эволюции человека в юберменша.
|
|
|
Нее я однозначно сторонник креационизма, по крайней мере основных положений. Теория Дарвина пестрит дырами
![]()
Неположенное счастье |
Иконы Богородицы |
Почему распались Beatles? |
![]() Пленницы Терпсихоры |
![]() Мужчина и женщина |
Афоризмы |
![]() |